Avertir le modérateur

proposition de loi

  • le blabla de Darcos et de Villepin en père fouettard

    Imprimer

    Darcos le bonimenteur  versus  De villepin le père fouettard

    avant le week end  un petit coup de Darcos  qui va au charbon et défend la proposition de loi concernant le travail du Dimanche

    les affirmations de notre ministre sont fausses. contrairement à ce qu'il indique

    • le texte ne simplifie pas la législation en vigueur, il ajoute encore aux exceptions existantes
    • il ne protège pas les salariés  mais va les mettre en position de fragilité  s'ils refusent de travailler  le dimanche
    • les sondages ne sont pas favorables au travail du dimanche  mais le ministre d'affirmer  "tout est une question de présentation"

    et d'ajouter que la gauche a un problème avec le travail en général

    ahhhh la gauche fainéante.... il n'y a pas que les chômeurs on est rassuré!!!!

     

    voir mon billet" cris et chuchotements à l'assemblée nationale " clic ici




    cerise sur le gâteau  écoutez Dominique de Villepin  " il faut que les politiques arrêtent de danser sur les tables ,du sérieux
    la parole politique ne coûte pas chère   bref des propos  trés sévères sur la politique menée actuellement par l'Elysée et les boys band du gouvernement

    Dominique de Villepin en père fouettard du gouvernement actuel  alors qu'il est à l'UMP
    chacun pourra en tirer les conclusions qu'il souhaite mais force est de constater qu'il n' a pas tort


  • "Politiques" quand cesserez-vous de vous moquer des Français?

    Imprimer

    martine-aubry.jpgAujourd'hui je suis particulièrement contrariée par le plan de relance proposé par le parti socialiste et par une proposition de loi déposée récemment par une partie des députés de gauche.

    je vais vous expliquer pourquoi je suis très très contrariée!!!

    soutenir les entreprises ou soutenir la consommation des ménages pour ne pas tomber dans la récession qui menace notre économie? cette question fait débat

    L'Europe dont la France " marquée " par le spectre de l'inflation a choisi la première solution, en revanche les Etats unis traumatisés par la crise de 1929 ont préféré la seconde.

    On peut discuter à l'infini de l'opportunité des choix des uns et des autres , les économistes soutenant selon leurs analyses des orientations opposées

    Ce qui est certain est le fait que la crise risque d'être durable avec sa cohorte de montée du chômage , de la pauvreté et de l'exclusion qui vont entraîner  un recul  de la consommation des ménages: baisse de consommation qui va affecter à son tour  le tissu   économique local (artisans, commerçants, micro-entreprises, PMI, PME )  et amorcer la spirale de la récession.

    dans ce contexte les mesures prises pour soutenir les plus fragiles semblent plus que modestes  pour ne pas dire dérisoires

    la nouvelle convention UNEDIC va peser très lourd dans les risques de paupérisation de la population  : pourquoi?

    deux raisons majeures:

    article_AubryRoyal.jpg- L'insuffisance des revenus de remplacement prévus par l'assurance chômage

    - une durée d'indemnisation trop courte

    un grand nombre de salariés mis au chômage sont endettés  notamment pour l'achat  de leur logement, beaucoup risquent de ne pas pouvoir honorer leurs dettes ....

    Syndicats, patronats seront les principaux responsables de cet état de fait et plus particulièrement ceux qui ont signé la convention UNEDIC  ou qui  ne se sont pas opposés à son agrément.

    dans ce contexte le parti socialiste dont les dirigeants sont proches des syndicats incriminés osent concocter un plan de relance et déposer une proposition de loi issue de ce plan  qui n'a aucune chance d'aboutir et procède  d'une volonté de séduire à tout prix   un électorat démotivé voir désabusé en vue des élections européennes .

    ce plan comporte de nombreuses propositions démagogiques, irréalistes  emballées dans une hypocrisie scandaleuse.

    ajoutés à cela les propos de Ségolène Royal  qui agitent en ce moment tous les médias alors vous comprendrez que l'intéret de l'opposition est de redorer un blason bien terni par la pauvreté  "intellectuelle"  de ses dirigeants  et par ses dissensions internes

    que dit ce projet de loi enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 18 mars 2009 sous le nom séduisant "de proposition de loi pour l’augmentation des salaires et la protection des salariés et des chômeurs .

    texte du projet de loi cliquer ici

    cette proposition fait partie du plan de relance  présenté par Martine Aubry

    plan de relance des socialistes

     

    06-06-25-royal-aubry-hollande-lang-fabius-dsk.jpgje donnerai deux exemples qui me paraissent  choquants:

    • une mesure est particulièrement démagogique  et irresponsable tant les effets pervers de cette proposition de loi peuvent être importants

    la proposition de loi prévoit   " pendant vingt-quatre mois à compter de la date de promulgation de  loi, les demandeurs d’emploi  suite à une fin de contrat à durée déterminée ou suite à une fin de contrat de travail temporaire, bénéficient d’une prolongation de six mois de leur indemnisation chômage, lorsqu’ils ont épuisé leurs droits à l’assurance chômage pendant cette période. Cette indemnisation supplémentaire est prise en charge par l’État."

    cette proposition  va créer des disparités inacceptables entre les chômeurs : un exemple :

    un salarié agé de moins de 50 ans  licencié alors qu'il a cotisé pendant   20 ans  percevra 24 mois d'indemnisation chômage.

    un salarié précaire ayant eu des missions  et ayant cotisé 24 mois  aura droit à 24 mois plus 6  mois   soit  30 mois d'indemnisation !

    Par ailleurs cette proposition ne peut pas être chiffrée  car telle qu'elle est présentée il suffira à un chômeur qui est en cours d'épuisement de ses droits d'accepter une mission à durée déterminée quelle qu'en soit sa durée ( il n'y a pas de minimum) pour prolonger ses droits  ce qui risque de faire exploser les indemnisations ...

     

    • Nous pouvons lire dans le plan de relance   les propos suivants:

    Après les attaques renouvelées ces dernières années contre le contrat de travail et les droits des salariés, il conviendra de refaire du CDI le socle de notre droit social. Les entreprises qui font des contrats précaires et à temps partiel un mode de régulation permanent des effectifs seront pénalisées, grâce à un système de modulation des cotisations sociales en fonction du nombre de contrats précaires et à temps partiel auxquels il est recouru de façon durable.

    c'est le comble de l'indécence : pourquoi ?

    Nous savons tous que le temps partiel imposé et non choisi a explosé ces 20 dernières années créant la catégorie des salariés pauvres et notamment parmi les jeunes et les femmes

    qui a été le précurseur en la matière pour développer le temps partiel par des exonérations de cotisations pour ce type d'embauche?

    le parti socialiste dont  Martine Aubry notamment avec les lois de 1992 et 1993 incitant à la réduction du temps de travail et au développement du temps partiel.

    je me souviens d'avoir assisté lorsque j'étais étudiante en droit à une conférence de Martine Aubry sur le temps de  travail .

    c'était en 1978 elle vantait les mérites d'une annualisation du temps de travail et notamment celui du temps partiel

    et nous savons à quel point ces idées "révolutionnaires "ont permis de précariser toute une partie du salariat.

    les Français ont -ils la mémoire courte ? je me pose la question

     

     

Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu