mardi, 07 juin 2011
Quelle hypocrisie !
Je suis persuadée que lorsque vous étiez étudiants ou en tant que parents vous avez bénéficié de la priorité faite aux enfants du personnel pour les jobs d'été.
Une priorité bien pratique pour les étudiants qui ont la chance d'avoir des parents qui travaillent dans des entreprises qui recrutent et également pour les entreprises, qui sont ainsi assurées d'avoir du personnel disponible et de proximité.
Je ne mentirai pas , en tant qu'ancien DRH, en affirmant que les enfants du personnel constituent un précieux vivier pour les directions des entreprises , car souple et adaptable : ne serait ce que par les liens existants entre la direction et les parents , salariés de l'entreprise.
La Halde s'est penchée sur cette discrimination que constitue cette préférence.
En 2005 elle a ainsi épinglé une banque et un service déconcentré du ministère et en 2011 c'est au tour d'une banque auprès de laquelle " Le Collège a mandaté son Président pour rappeler les termes de la loi au PDG de la société d’assurance et prend acte de la décision de la société de supprimer ces recrutements réservés aux enfants du personnel à compter de l’été 2011."
Voici ce que nous lisons sur son site :
"le Défenseur des droits qui a succédé à la HALDE depuis le 1er mai 2011 rappelle que les offres d’emplois exclusivement réservées aux enfants du personnel constituent une discrimination en raison de la situation de famille.
Le Collège de la HALDE a déjà souligné à plusieurs reprises que ces contrats saisonniers jouent un rôle dans les parcours professionnels de ceux qui en bénéficient. Ainsi, la préférence accordée aux enfants du personnel contribue indirectement mais nécessairement à la reproduction de phénomènes discriminatoires anciens, et notamment ceux liés à la situation de famille.
Délibération relative au fait de réserver des emplois saisonniers dans une compagnie d’assurance aux enfants du personnel n° 2011-03 du 31/01/2011

Que vont faire les entreprises à votre avis ? Tout sur le papier, RIEN sur le terrain .
En effet , pour ne pas être dans l'illégalité , elles vont simplement enlever les procédures internes " réservant" les jobs d'été aux enfants des salariés.
Les entreprises devront accepter toutes les candidatures.
Mais sur le terrain , rien n'empêchera aux enfants des salariés d'être incités officieusement via la hiérarchie et via les parents à postuler.
Rien n'empêchera les responsables de recrutement de regarder les cv des enfants avec la plus grande bienveillance.
Rien n'empêchera de les recruter en priorité ..
Celui qui se sentira discriminé devra alors le prouver........
Quelle hypocrisie lorsqu'on connait certains critères de choix pour des jobs non qualifiés comme le fait de posséder un véhicule ou non , le fait d'habiter dans une banlieue ou pas , le fait d'avoir un nom à consonnance étrangère etc....
Sans compter l'apparence physique car souffrir d’obésité, être de trop grande taille, ou bien même avoir un visage disgracieux sont parfois de véritables obstacles à une embauche. L’apparence physique est d’autant plus importante, que nos sociétés véhiculent des canons de beauté.
Une femme de forte corpulence aura beaucoup plus de mal à trouver un emploi de vendeuse, d’externe ou de cadre. Ce nouveau type de discrimination touche également la tenue vestimentaire, les coupes de cheveux ou bien encore les piercings. Certains employeurs sont parfois récalcitrants du fait de leur éducation ou de l’image qu’ils souhaitent donner de leur entreprise.
Préférer recruter des étudiants en période estivale est également discriminatoire à l'égard des chômeurs.
Alors que va faire la Halde ?
12:12 | Commentaires (4) | Envoyer cette note | EMPLOI | Lien permanent | Tags : étudiant, job, été, discrimination, halde |
Facebook |
Imprimer |
|
| |
























Commentaires
Personnellement ce n'est pas ce que dit pense ou écrit la HALDE ou le défenseur des droits qui me gêne : mes enfants sont métis antillais/européen et ils font tâche chez les employeurs potentiels même pour des jobs saisonniers en rapport ou non avec leurs qualifications. Cela n'est jamais exprimé clairement mais les refus succèdent aux refus... Ils ont cependant les mêmes besoins que tous les autres (travailler pour être autonomes) et celà peu importe où leurs parents travaillent. Ils expérimentent depuis quelques années qu'ils sont des français vraiment àa part !
Écrit par : Myel | mardi, 07 juin 2011
Croquette
Rien ne vous oblige à venir lire nos blogs puisque vous semblez avoir une dent contre Devers et moi même
Remarquez avoir une dent contre nous quand on s'appelle croquette je trouve cela fort plaisant !
votre commentaire en revanche est vide d'argument dommage !
Artémis
franchement sur ce blog, entre Devers et vous c'est vraiment la cerise sur le cake
comment avez-vous le front de prétendre défendre les discriminations en encourageant le piston, marqueur de dérives mafieuses ?
et puis je ne sais pourquoi vous vous référez à la Halde en permanence comme s'il s'agissait d'un totem
dans les grandes entreprises que je connais apparemment mieux que vous, ces pratiques ont été bannies depuis plus de 10 ans
rafraîchissez votre logiciel et actualisez votre conscience, les obèses intègrent les entreprises comme les autres n'en déplaise à votre volonté de faire du chiffre Wikio avec votre blog !
Écrit par : croquette | mardi, 07 juin 2011
vous avez parfaitement lu mes arguments puisque je vous explique que ces pratiques sont bannies depuis 10 ans dans les entreprises !
et je vous oppose un second argument que vous n'avez même pas le courage de contrer c'est dire .... vous encouragez la perversion du système en promouvant le piston au détriment des compétences vraies
il ne suffit pas au contraire de se recommander d'un organisme dont le bien-fondé de l'existence reste encore à démontrer aujourd'hui en regard de ses dépenses vs ses résultats ou encore d'un statut obsolète pour faire force de
raisonnement
je vous lis juste ce qu'il faut quand il le faut car il n'y a pas de raison de vous donner à penser qu'on peut raconter n'importe quoi sur le principe de "plus c'est creux mieux ça passe"
après si mes coms vous dérangent vous pouvez aussi les bannir, à la longue le problème est que vous risquez de vous retrouver à discuter avec vous-même mais j'ai idée que ça ne devrait que peu déranger votre arrogance
la croquette est empoisonnée ma chère
Écrit par : croquette | mardi, 07 juin 2011
Je vous rejoins dans votre description de l'hypocrisie des entreprises françaises et sur la dérive mafieuse de la cooptation ; il y a quelques temps, relançant ma candidature de consultante en RH dans une grande entreprise brestoise (armée), je me suis entendu demander par la standardiste "vous appelez pour vous ou pour recommander quelqu'un de votre famille ?" Cela semblait son process habituel. Choquée, j'ai demandé qu'on retire ma candidature. Recruter oui, c'est mon métier, coopter, non.
Écrit par : etleservicealors | mercredi, 08 juin 2011
Écrire un commentaire